真心，我很喜歡樹洞香港和Peter的片。但這條，我相當失望。原因係我其實不太覺得講緊「渣女」，亦幫不到人們去提防所謂的「渣女」，起碼我認為渣男嗰條片是達到這個功能。但這條片反而有少少不斷為「渣女」開脫，再三再三強調(確實強調得多咗啲😅)不應focus on gender preference。咁但係，大家睇呢條片的題目就係有興趣了解女性可以怎樣「渣」，如搞小圈子，或濫用性別優勢/社會性別定型，以及當我們，無論男女，碰上這些「渣女」，怎樣用心理學應用於生活，保護自己。但這條片似乎未能予以扣題回應🙏🏻
我覺得最慘嘅係，遇過渣男/渣女之後，劫後餘生，再遇新對象，當初「被害的人」變成驚弓之鳥，反應過敏過激，徹底黑化，由被渣變渣，最終令到新對象吃不消；不斷重覆，無力改變，變成跳不出循環的死局。
因為Peter 推介我睇左山道猴子的一生。第二個女友真係好慘，人生在世冇人冇受過傷，有啲人好似猴主角變渣，但第二個女友被猴主角pua完並無黑化，並且精明地退出關係。其實會黑化既人本身唔係無問題。
ruclips.net/video/QQwbU7EpLmA/видео.htmlsi=LkX9wCbKPtxVsbuo
可以參考下呢個小丑，無Peter咁有心理學依據，但作為一個人，佢解釋到作者既諗法同猴主角每個決定都錯，導致領便當既原因。
渣男同渣女的共同點係永遠覺得自己無錯，係对方小題大做
自私既人，永遠都只想自己利益
多謝你既回應，咁都公平d,講下渣男都講下女性有問題。🤗
3:45 6:10 心機女利用關係暴力去攪小圈子孤立對方呢個point,有時可能比男更古惑更具侵略性！😊
真係，好多校園暴力欺凌係咁搞出黎，變態女既暴力同男既唔同，但一樣可以搞出人命。
@@dionlois女既做成心靈傷害，男既係身體傷害。
心靈傷害唔一定比身體傷害低。😢
@@ggff8385 咁你又唔好講到男嘅唔會造成心靈傷害先得架，pua咁變態就係男人整出黎，最變態係好多男人本身因為追求自滿好有意慾去pua女人。
@dionlois 或者你岩，在香港女飛男多定男飛女多，我唔覺得女飛男會少囉。
只不過香港女成郁d話「比唔到安全感我，分手啦」就合理化自己分手既行為。唔知你有無睇新聞。去年離婚入稟突破2萬宗2019年後最多。
即係港男同港女都可以有問題。
而且我只係講緊香港情況，香港pua唔係主流。。你見香港有幾多男搭訕女。
仲有另外一單，又係近排新聞:22歲女網上公開前度資料，涉嫌起底被補。在香港，女權唔知係咪被濫用，但港女利用女權靜悄悄寸進尺係真。
沃d都玩女權申訴，我唔理邊個渣男邊個渣女。港男同港女關係點會好。有時港女太中意用女權申訴權利，唔肯付出，除左經濟問題都係一個好重要既原因影響唔生唔結婚之外，一段關係港女太斤斤計較同勒索式控制，一路以以至現今港男女離婚率咁高唔係無原因。
@@ggff8385 分手咪分手，唔夾和平分手係放生彼此，除非呃錢或者偷食，否則唔會係咩傷害，分手又唔一定係渣男渣女，好來好去咪下一個囉，應該睇開啲。
身邊都有聽過男性朋友被女友physical abuse，捏、揼、摑，所以其實唔駛被二元分立嘅諗法所局限，人衰係唔關性別事嘅😅
不如當渣男渣女講法係靚仔靚女咁，唔通因為有靚仔呢個講法，女就唔會靚咩？套入2元分立戰男女，本身諗法已經有問題，好難客觀去睇渣呢件事。
上次講渣男講得幾好, 但今次講渣女離題喎, 只係講女人比較精於搞小圈子, 解釋唔到有d女人同樣喜歡做一腳踏幾船同收觀音兵呢d玩弄感情嘅行為
我身為男人都認同渣女操控情人感情方面無渣男咁惡劣, 但唔需要因為怕得罪女性觀眾而太過避忌, 只係學術討論啫
有留意comment, 未睇先like
中意你個intro, 啲人唔多好咁玻璃心囉🤷🏻♀️
大概係因為俾人講中咗(即係渣男)，所以先起晒扛 。😂
@@graciepeapea 可能遇到渣女放唔低呢，所以我覺得 peter 推介山道猴子的一生真係好啱，放唔低渣女其實好大原因係一啲男性唔好嘅特性例如愛面子好勝。
頭盔戴到防核彈不如唔好講, 最近先睇到個study, psychopath 男女比例其實好接近, 但表現出來係有分別, 再者睇返court system 或者個legal其實係放生女人更加係助長呢啲行為, 即使呢啲行為係違法
😂姐係個個都要放開哂互閙？ 點解唔可以承認個問題係好難就係要小心啲😂定係你覺得自己睇左幾篇paper就變咗心理學專家？😂 你係邊間學校高就啊教授😂
@@huangkaho8194 我示範一次應對白痴嘅正確回答：係, 你講得非常有道理, 下次唔好再講
在我眼中沒有渣不渣⋯
只有我愛不愛😍
我愛你
並不理你渣不渣
我的愛
不是因為渣與不渣
就是愛你🎉
回應返影片開頭先～其實唔關你事～純粹啲人受過情傷未好返❤️🩹😂
好多仇女既根本情傷都無得受
睇完頭2分鐘頭盔...其實係驚得罪女人，而唔敢認
公平，講男講女，我深深體會到😢
呢個channel 質素真係好好❤
你eq 好高
首先，有人認為係咪因為無「鬧女人」，你哋就唔高興。其實，深信在這裡睇得Peter的片，甚至積極參與討論的觀眾都不會打算用心理學去「閙」男人或女人，這無疑是侮辱了心理學，也可能多多少少冒犯了真正支持樹洞香港的fans。
但相信大家也不會否定，這條片未免過於戴頭盔。如果Peter在題目說明討論「渣女」，那就恰如其分和扣緊題旨去針對這類人士，如渣男予以心理學的解讀。而不是說，我們應「著眼渣的行為而非聚焦在性別」，如果這句statement成立，咁本身「渣男」和「渣女」就是一個沒有討論價值和意義的偽命題。
相反，如果本身真的如短片的題目所言有「渣男」和「渣女」的存在，那「渣」的行為就確實在性別取向和性別特質的。這點Peter在片中也已經承認，如渣女喜歡搞小圈子，受害人未必對男士，更多可能對女士，延伸討論可以是發生在以女性共事為主導的工作圈子或學習環境等。就等如不少教育學家也提出，男校的學生衝突比較多是肢體碰撞，而女校的學生衝突較多是社交和朋輩欺凌。既然有這個現象，那就很有討論的價值了。而這些行為明顯較多地發生有女士身上，咁就不用強調甚麼看渣的行為，不用看性別的disclaimer。而是應該務實而深刻地探討所謂「渣女」的心態及由此衍生的行為模式。難道談論「渣男」出軌時，又要因為有渣女出軌，又要去戴頭盔地說，出軌不分男女的言論嗎？這個disclaimer式的開頭和再三重申似乎與主題沒有內在關係。
最後，關於數據不足。其實，如果一直有瀏覽開Peter的片，都好清楚很多心理學現象都並非純粹可以通過數據呈現。例如弗洛伊德的心理學，就主要來自一些對人類行為的assumption和觀察。其實，這個頻道本身也並非純學術，並不需要因數據不足而不作充分討論，或者不能成為言談的題材。就正如討論渣男出軌的問題， Peter也沒有鋪天蓋地陳列極大量的數據來證明。我們只是從一些社會現象，然後希望透過Peter的教學，應用一些心理學的方法，來應對這些所謂的「渣男」或「渣女」在職場或生活上的手段和攻擊。這也是Peter說，心理學作為社會學科與數理科目的純科學(Pure science)的不同之處。
退十萬步而言，如果Peter本人或大家觀眾認為根本不需要將「渣」這個行為以性別來劃分的話，從而引伸不太深刻地探討「渣」行為在兩性的不同呈現及其心理狀態的話，那本身就無異於否定了社會上「渣男」和「渣女」的存在及他們在日常生活和人際關係上的影響。而若果本身已經否定了這兩種類型人士的存在實況和討論需要，那麼，這兩條片根本就沒有任何存在於天地之間的價值了。
唔洗咁怕比人話wo e個世界 做咩都比人話 你拍片 有好多人支持 就已經夠
呢條片令我諗起之前某位網絡作家件事🤣另一半出左軌俾人插，過幾日之後全部討論區風向轉晒
👍🏻👐🏻🙏🏻
今集可能係最接近5分鐘嘅5分鐘心理學
真心，我很喜歡樹洞香港和Peter的片。但這條，我相當失望。原因係我其實不太覺得講緊「渣女」，亦幫不到人們去提防所謂的「渣女」，起碼我認為渣男嗰條片是達到這個功能。但這條片反而有少少不斷為「渣女」開脫，再三再三強調(確實強調得多咗啲😅)不應focus on gender preference。咁但係，大家睇呢條片的題目就係有興趣了解女性可以怎樣「渣」，如搞小圈子，或濫用性別優勢/社會性別定型，以及當我們，無論男女，碰上這些「渣女」，怎樣用心理學應用於生活，保護自己。但這條片似乎未能予以扣題回應🙏🏻
咁你有呢種嘅感覺都好正常，因為佢係一個男性。出於保護女性和唔想被關係暴力。原因可能係佢想為將來留有後路唔駛死得咁慘。😂
佢要有研究依據先講到，佢已經講左研究發現女性某種行為比較少，用研究數據係好中立既講法。
點處理？佢已經講左處理係針對行為唔係針對性別，渣女當渣男一樣咁處理囉。你本身有偏執，所以佢無鬧女人，你就有呢種感覺。
唔係針對peter,只係講港男特性，都怕左港女既一獅吼性格😂
段片點解要focus gender reflerence,我明!😂因為女權唔可以得罪，尤其香港女性唔得罪得!😂
😂👍🏻
有點傻傻分不清
不如嘗試用家長與小孩來解說
當父母只會對兒子責難
見到小女犯錯的時候卻隻字沒有提(醒)
恐怕這樣的取態
不入二元對立的結構
為甚麽上一集以渣男為題的時候
又沒有想到會引發二元對立呢
,👍
唔夠喉。
渣男渣女就好少何用，港男或港女就用得多，咁港女果套野價值觀都好正常，有人話現實，實情上大家都是係重視一買一賣公平、平等交易，有幾何真係話咩性本善性本惡，現實世界兩班人加埋都係少數，估計係政治人士、宗教人士/儒家/法家特別鐘意用古老兼不準確標籤，而多數係好似南韓醫生咁。公平、平等就係民主核心精神，好過某D國家既民主精神：強買強賣，一唔係就搞埋D雞同鴨講，根本無法協商
以“性別”作定斷，那都沒必要討論。
作討論也者，就要open minded 一些。
就好像，以‘’身份‘’定斷一個人的行為，都不夠公平一樣囉！
多謝支持🙏
性別沒有平等！女人天生的責任要生育下一代，如果男性都可以有生育能力，這才是平等！男性沒月經已經是最幸福，每個月來月經簡直是受難！這種痛的感覺男性是永遠不會感受到！
雖然台主依心直說，但兩條片放在一起比對一下，就倍感此片頭盔戴盡，脈絡散亂且欲言又止。
再看留言，更見兩面不討好，未做好充足準備不宜再踩進這趟混水之中。
其實原本都兩面不討好架啦。
同埋唔見得佢明言啲人會認同，就好似山道猴子的一生入邊嘅男主角，好友好心好言相向，佢有聽咩？Peter了解男人啫。
其實唔洗兜，埋唔關事既理由開。
啦，唔係針對peter,我唔識咩心理學，我純粹代入佢既角色去睇。
好簡單睇上次同今次條片片長就知，渣男講接近17分鐘，今集講渣女輕輕繞過主題，蜻蜓點水式都係講左8分鐘。而且完全無提及任何香港既渣女例子具體情況，應該係怕左得罪香港女性，不敢評論太多。
講得有錯請指正。😏
我覺得你講野好怪，又乜野對比，又乜野對乜，但個邏輯段落係隔左有d遠，可唔可以講野整齊d?